好的programmer寫作的程式碼，必定是條理分明、敘述清晰、邏輯清楚。
一份好的程式碼，本身就已經清楚說明目的和用法。
兩個都懂某程式語言的人，就像兩個都懂英文的人，能夠透過語言本身清楚地溝通。然而，我們若講或寫出一段別人聽不懂或看不懂英文時，我們會清楚知道是自己的問題。但許多寫程式的人卻因為寫出別人看不懂的程式碼而沾沾自喜，真是一件怪事！？
當然，溝通的基礎是建立在雙方都懂這個語言，並且知道慣用的標準為何。
多數的programmer都知道，debug很花時間，許多專案都浪費大把的時間在debug，好不容易找到問題，修改好了，卻又因為忽略某些情況再次出問題，修修補補的程式碼既難看又造成更多問題。
防禦工事就是在撰寫程式碼的當下，就盡可能一次把事情做到定位，因為只有當下最清楚哪些問題可能發生，若因為拿時間有限當藉口而偷懶，省下撰寫預防用途的程式碼，日後將會付出更大的代價，也就是無謂地增加開發成本，更可能造成專案因此延宕。
舉例來說，一個小程式接受使用者輸入兩個數字，並且相除。
這個程式很快就能寫好交差。
a = get_user_input();
b = get_user_input();
print a/b;
假設這個程式碼可以運作，但那一定只有在限定的狀況下。
也就是使用者輸入的第二個數字不得為零。
我們可以偷懶而將問題視而不見，反正老闆/客戶可能永遠不會發現，就算到時候被發現了，再回頭修改不就好了，這世界上哪有不會出錯的程式呢？看看微軟的BSOD，不就是經典中的經典嘛。
但想想看，當程式碼變成幾千行、幾萬行，甚至幾十萬行的時候，這個小錯誤要找出來會花掉多少時間人力阿。
在撰寫程式的當下做好防禦工事，其實很容易。
只要加上些假設條件的判斷。
a = get_user_input();
b = get_user_input();
if (b <> 0) {
print a/b;
}
else {
print "error: devide by zero";
}
當然還可以再想得更周到，讓使用者可以重新輸入。
改寫如下。
a = get_user_input();
b = get_user_input();
while (b == 0) {
print "warning: input must be non-zero value";
b = get_user_input();
}
assert(b <> 0);
print a/b;
因為使用者輸入0的時候，程式會要求重新輸入，所以我們在印出a/b的時候省略一次if判斷。但是為保險起見，加入assert的語法，以免前面的程式碼在某次的修改之後失靈，又再度發生錯誤。
assert再不同的程式語言的編譯器會有不同的實作，這個機制讓我們可以撰寫一些限制條件的驗證，在development階段可以方便debug發現問題並及早修正；而在production的階段，某些程式語言的編譯器允許選擇性地除掉這些驗證，以減少不必要的效能支出。
哪些情況的防禦可以用assert呢？
一個簡單的判別就是，當一個限制條件的判斷，在程式正式發行時就可以忽略不管，那麼就可以考慮用assert，否則要用if-else或其他方式作永久性地檢查。
* 了解一個語法適用的時機及意義，不要濫用及錯用。
* 避免使用非語言標準的語法、函式庫。
* 盡可能考慮周詳並在程式碼清楚表達出來。
* 寫出其他人能夠直接看懂、不必猜測的程式碼。
* 不要讓使用者有機會發生可以預知的錯誤，雖然錯誤的發生可能是在很愚蠢的狀況下，但現實就是真的有人會那麼蠢。
在撰寫程式碼的同時，需要多思考這段程式碼的防禦工事是否足夠，那些情況下會被攻破，在當下就盡可能做好準備工作。寫出日後更容易維護、更少出現問題的程式碼，才是合格programmer應具備的能力。
參考文獻
- Code Craft: The Practice of Writing Excellent Code
沒有留言:
張貼留言