- 曾經,我有個夢想…. (Victor,當事人)
- 得資策會大獎後被檢調搜索? Now.in被控犯著作權! (NowNews)
- 線上廣播社群Now.in遭搜查,正尋求法律協助 (數位時代)
- 曾獲官方肯定,線上廣播社群NOW.in昨遭檢調搜索 (WIRED.TW)
- 寫給 Now.in 創辦人 Victor 的一封信 (TechOrange)
- 不只台灣的使用者不平:調查局!還我們Now.in來! (TechOrange)
- Now.in 特報(上):不教而殺謂之虐 (TechOrange)
- Now.in 特報(中):不要先斬後奏 (TechOrange)
- YouTube、土豆網與 Now.in 的不同 (Mr. Jamie)
- 熱血,讓我們在現實中體驗殘酷 「Now.in」事件
- 蔑視法律的創意,沒資格叫人尊重
- 惡法亦法:Now.in事件的個人感想 1/2 (藍藍路)
- 昔赴美為台爭光 今「Now.in」遭控侵權 (蕃薯藤)
- 網播音樂 Now.in被關站 (蘋果日報)
- NOW.in宣布關站!網友嘆:雲端已死!可以出殯 (ETToday)
- 專訪馮昌國律師:從 Now.in 案,看著作權法保護了誰? (TechOrange)
- Now.in電台事件我體認到的事
- 台灣政府抄掉NOW.in Mr.Jamie:中國政府給土豆網空間 (ETToday)
- Now.in & Twitter (推特)
- Now.in & Plurk (噗浪)
連署活動:
- 「請還我們 Now.in 來!」活動已經有近 6000 人連署:http://www.facebook.com/events/385065158188448/
- 「請還我們 Now.in 來」粉絲專頁,讚:https://www.facebook.com/pages/%E8%AB%8B%E9%82%84%E6%88%91%E5%80%91Nowin%E4%BE%86/268340083243112
為什麼我支持 Now.in?
只因為長久以來對台灣唱片業者的不滿!我不願看到貪婪的版圖持續擴張。
我每個月都到誠品、博客來購買正版CD,我也付月租費給KKBOX,我不知道有多少錢最後會流到音樂創作者的手上,我付錢,只因為不希望好音樂消失。
但是,相當詭異,唱片公司似乎不太在乎有沒有好音樂這件事,他們只想不斷製造很多CD,並且期望消費者像笨蛋一樣不斷花錢買這些CD,即使10首歌只有1首能聽。如果這些CD賣得不好,那罪魁禍首一定就是該死的網路和盜版。
身為只想有好音樂聽也願意付錢的消費者,Now.in 消失只意謂著一個好音樂的情報來源被扼殺,而且兇手就是那些自認為靠著販售音樂維生的人。
事實上,若沒有網路 DJ 願意辛苦無償為我們精選好音樂,我們消費者要怎麼掏錢買好音樂呢?難道要靠唱片公司自以為的蠢八卦和包裝?!
我認為唱片業應該先轉型,他們有錢,但是他們卻什麼都不願意做。現在是 21 世紀,懶惰又貪婪的唱片業者,卻只想繼續 20 世紀的方法經營。結果,最可憐的還是只想聽好音樂的消費者。
為了合法聽音樂,我們買了正版CD之後,要花上不少時間轉換成MP3/AAC,太過新的專輯經常還需要自己編輯 ID3 Tag,才能放到 21 世紀的 iPod/iPad 裝置。這就是唱片公司粗暴對待消費者的方式,現在他們也如此粗暴對待提供消費者音樂的資訊來源。
為什麼不是唱片公司直接提供合法的 Streaming 來源?讓網路 DJ 能夠方便將音樂介紹給聽眾。而是 DJ 們必須自己辛苦處理這些音樂,當聽眾喜歡了這些音樂,最後獲利的仍是唱片公司;但最後可憐的 DJ 和平台,卻還要被唱片業者反咬一口。
確實,不要犯法就沒事。
問題是,財大氣粗的財團,只想榨乾你辛苦掙來的每一分錢,法律也不過是他們用來貪婪圖利的工具之一。如果什麼都是他們說了算,或許有一天,你即便買正版CD,之後想要用二手價格賣給其他人,都可能會因此觸法,只因為...商人追求利益最大化。
我不覺得單靠這個事件就能喚醒沈睡的唱片業,但是,改變可以從你我開始做起。
請愛用 21 世紀的方式聽音樂:
http://mrjamie.cc/2012/03/06/now-in/
回覆刪除這裡也有一篇,
不過解決的方法,我們政府幫不上忙(不懂)