找到一些可以參考的網站，並不是要抄襲別人的作品，直接把HTML和CSS代碼照抄下來，是很不道德的做法；整理出一份清單，可以有許多幫助：
- 如果是接案，把現有的網站畫面，挑選一些不錯的風格，給客戶參考，比較容易有效溝通，避免重複設計造成的成本。
- 多看別人的作品，不管優缺點都可以幫助自己成長，看到好的設計，想想看自己是不是也能做到？能不能做得更好？具體該如何做？如果有做不到，需要想想是不是該花些時間學習。
- 「設計樣式」是專業工作者必須花時間累積的資源，有許多設計，如果沒有歸納別人的經驗，自己重蹈覆轍可能會平白浪費許多年，才明白原來這樣做才對。當別人已經花了好幾年驗證怎麼做才對，趕快學起來就對了。
- 網頁設計有很多「眉角」，不是看書或上課就能學會，而且網頁技術的變化很快速，很多東西根本來不及被寫成有條理的文件，必須找出好的實踐加以學習。
- 由於開發時間不僅影響成本，也可能攸關產品成敗，專業的工作者必須節省時間，例如網頁設計需要的「字型、配色、樣式表」等，平時就要不斷擴充、整理一份口袋清單，讓產品雛形可以快速建立好，並且看起來不會太遜色。如果每次建立雛形都要從零開始，就會一直浪費時間在微調那些無關緊要、但又不能不做的細節。
不過Web Design Index這本書有個大問題，就是它是一本書，而不是一個互動能力更佳的Web，在講求效率的時代，翻書、尋找、輸入網址、分析設計，其實也要花掉不少時間。在Google帶來各種便利的網路服務之後，也許Web Design Index不能再像過去的傳統入口網站，只是提供索引，而是必須有更進階、即時的服務。理想中的Web Design Index Search Engine，應該有以下的功能。
- 用關鍵字快速找到相關設計風格的網站畫面，用平滑捲動的相簿瀏覽方式，快速找到對眼的網站。
- 可以訂閱某個搜尋結果，當有新的相關網站被加入索引，主動通知。
- 網站的縮圖，可以標記某個區塊，產生該區塊的色碼註記，並提供一些輸入文字註解功能，透過眾人的力量讓網站索引更有用。
- 除了建立Tag，也能把網站某些區塊的設計，關聯到某個網站設計樣式，例如「純CSS跨瀏覽器圓角設計」是一個設計樣式，連結到一些實作這種樣式的網站。
- 提供一個客觀的評比機制，篩選符合某些觀點的好網站。
- 分析出一些趨勢，例如有多少比例的好網站，已經開始用CSS3或HTML5。
由於網頁設計講求「有圖有真相」，擷取網站畫面並不難實作，但是分析圖片產生的結果，並不見得有實際得效用，也許機器能完成的部份有限，但如果有這樣的搜尋平台，提供方便的界面讓「人」來完成整理工作，或許就能產出一份更好的Index。
隨著各種網站前端技術的發展，使用者對互動界面設計的要求肯定會愈來愈多、愈來愈高，設計本身好與壞很難論定，但使用者覺得不習慣，就等於把顧客拒絕於門外，「不好做」並不能每次都拿來當擋箭牌。即使現在很多Web UI Library用起來很容易上手，但實作方式百百種，剛開始方向做錯了，修改經常幾乎等同重新做。也許該有Web Design Pattern，讓開發者減少浪費寶貴的青春，也讓「好的設計」得以普及，讓使用者不必一直學習不同的操作介面，只為了做同樣的事。
沒有留言:
張貼留言